Das Wichtigste in Kürze
In der Rechtssache C-440/23 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) am 16. April 2026 eine mit Spannung erwartete Grundsatzentscheidung zum Online-Glücksspielrecht getroffen. Das Urteil ist eines der bedeutendsten im europäischen Verbraucherrecht der letzten Jahre. Es betrifft unmittelbar Zehntausende Spielerinnen und Spieler in Deutschland, die bei nicht in Deutschland lizenzierten Online-Casinos Geld verloren haben.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat sein Revisionsverfahren (Az. I ZR 53/23) bis zur Entscheidung des EuGH ausdrücklich ausgesetzt. Zahlreiche weitere Landgerichte und Oberlandesgerichte in ganz Deutschland haben ebenfalls Verfahren ruhen lassen. Mit dem heutigen Urteil ist die Grundlage für die Wiederaufnahme dieser Verfahren gelegt und die Rechtslage für Betroffene so klar wie nie zuvor.
Unsere Kanzlei begleitet seit Jahren Tausende Mandantinnen und Mandanten bei der Rückforderung von Glücksspielverlusten und hat die Entwicklung dieser Rechtsprechung von Anfang an mitgestaltet. Wir erläutern, was das Urteil bedeutet, wen es betrifft und welche Schritte Sie jetzt unternehmen sollten.
Die in Malta ansässigen Gesellschaften European Lotto and Betting Ltd. und Deutsche Lotto- und Sportwetten Ltd., die jeweils Inhaber einer maltesischen Glücksspiellizenz waren, boten über das Internet virtuelle Automatenspiele sowie Wetten auf Lotterieziehungen an. Ihre Dienste waren auch in Deutschland zugänglich. Ein in Deutschland wohnhafter Spieler nutzte diese Angebote von Juni 2019 bis Juli 2021 und verlor dabei mehrere Einsätze.
Das Problem: Online-Glücksspiele dieser Art waren in Deutschland zum damaligen Zeitpunkt generell verboten. Der frühere Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2012, § 4 Abs. 4) verbot Online-Casinospiele, virtuelle Automatenspiele und Online-Zweitlotterien ohne Ausnahme. Erlaubt waren lediglich bestimmte Sportwetten und staatliche Lotterien.
Der Spieler machte Rückzahlungsansprüche geltend. Seine Rechte wurden an eine Gesellschaft abgetreten, die vor einem maltesischen Gericht Klage erhob. Dieses legte dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) mehrere Vorlagefragen vor, insbesondere, ob das deutsche Verbot mit der europäischen Dienstleistungsfreiheit vereinbar sei und ob eine Rückforderung nach deutschem Recht möglich sei.
Der EuGH hat eindeutig bestätigt, dass das Verbot von Online-Casinospielen, virtuellen Automatenspielen und bestimmten Online-Wettspielen in Deutschland nicht gegen das EU-Recht verstößt. Insbesondere widerspricht es nicht der in Artikel 56 AEUV verankerten Dienstleistungsfreiheit. Eine Lizenz aus Malta oder einem anderen EU-Mitgliedstaat ersetzt keine deutsche Zulassung.
Begründung: Online-Glücksspiele können zum Schutz von Verbrauchern und der Sozialordnung beschränkt werden. Da es an einer europaweiten Harmonisierung mangelt, darf jeder Mitgliedstaat sein eigenes Schutzniveau festlegen. Online-Glücksspiele bergen im Vergleich zu stationären Spielstätten besondere Risiken: ständiger Zugang, Isolation, Anonymität, fehlende soziale Kontrolle, potenziell unbegrenzte Spielfrequenz sowie besondere Anfälligkeit für Jugendliche und schutzbedürftige Gruppen.
Ein Mitgliedstaat kann Online-Casinospiele und Online-Slots verbieten, während er andere Formen des Glücksspiels (z. B. stationäre Spielhallen, staatliche Lotterien, Sport- und Pferdewetten) zulässt oder gesondert reguliert. Weder die hohe Nachfrage nach virtuellen Automatenspielen noch die Tatsache, dass der Anbieter in einem anderen EU-Staat rechtmäßig tätig ist, machen ein solches selektives Verbot inkohärent oder unverhältnismäßig.
Deutschland hat das generelle Online-Casino-Verbot zum 1. Juli 2021 durch ein Erlaubnissystem (Glücksspielstaatsvertrag 2021) abgelöst. Der EuGH stellt ausdrücklich klar: Diese Reform stellt die Gültigkeit des früheren Verbots nicht in Frage. Die Einführung eines Lizenzierungssystems kann Teil einer Politik der kontrollierten Expansion sein und steht der Geltendmachung von Ansprüchen aus dem Zeitraum vor der Reform nicht entgegen. Auch eine etwaige Übergangsfrist ändert daran nichts.
Der EuGH bestätigt, dass Verträge über verbotene Online-Glücksspiele nach nationalem Recht (§ 134 BGB) nichtig sind. Die daraus resultierende zivilrechtliche Klage auf Erstattung verlorener Einsätze (bereicherungsrechtlicher Rückforderungsanspruch) ist mit Unionsrecht vereinbar.
Das bedeutet konkret, dass Spieler, die bei nicht lizenzierten Online-Casinos in Deutschland gespielt haben, ihre Verluste zurückfordern können – selbst wenn der Anbieter im EU-Ausland (zum Beispiel Malta) ansässig und dort lizenziert war.
Die Glücksspielanbieter hatten sich stets damit verteidigt, dass Rückforderungsklagen missbräuchlich seien, weil Spieler das Glücksspiel freiwillig betrieben hätten und die Situation bewusst ausnutzten. Der EuGH verwirft dieses Argument ausdrücklich. Die freiwillige Teilnahme an verbotenen Spielen begründet keinen Rechtsmissbrauch im Sinne des Unionsrechts. Eine etwaige Böswilligkeit ist nach nationalem Recht zu prüfen und liegt in aller Regel nicht vor.
„(Erforderlich)“ zeigt erforderliche Felder an
Das EuGH-Urteil ist eine direkte Stärkung der Rechte von Spielerinnen und Spielern, die zwischen 2012 und dem 30. Juni 2021 bei Online-Anbietern ohne deutsche Lizenz gespielt und Geld verloren haben. Es betrifft insbesondere Verluste aus:
Nicht unmittelbar von diesem Urteil erfasst – aber ebenfalls bereits in einem parallelen EuGH-Verfahren (C-530/24, Tipico) thematisiert – sind Online-Sportwetten. Auch dort zeichnet sich nach den Schlussanträgen des Generalanwalts vom März 2026 eine spielerfreundliche Entscheidung ab.
Bundesweit haben Gerichte tausende Verfahren wegen Online-Glückspielverlusten ausgesetzt und auf die Entscheidung des EuGH gewartet. Dazu zählt insbesondere das BGH-Revisionsverfahren I ZR 53/23, aber auch zahlreiche Berufungsverfahren vor Oberlandesgerichten und erstinstanzliche Verfahren vor Landgerichten. Mit dem heutigen Urteil sind die europarechtlichen Grundsatzfragen geklärt. Die deutschen Gerichte können jetzt – auf Basis der klaren EuGH-Vorgaben – ausgesetzte Verfahren wiederaufnehmen und zugunsten der Spieler entscheiden. Die bereits zahlreich vorliegenden verbraucherfreundlichen Urteile von Landgerichten und Oberlandesgerichten erhalten damit eine noch stärkere Grundlage.
Wir haben uns auf die Vertretung geschädigter Verbraucher und Anleger spezialisiert und führen seit Jahren tausende Verfahren im Bereich Online-Glücksspiel – mit nachweisbarem Erfolg. Das heutige EuGH-Urteil bestätigt die Rechtslinie, die wir von Beginn an vertreten haben.
Verjährung: Handeln Sie jetzt – bevor Ihre Ansprüche erlöschen
Für die Durchsetzung von Rückforderungsansprüchen gelten zwei entscheidende Verjährungsfristen:
Der EuGH hat unmissverständlich entschieden: Online-Glückspielanbieter ohne deutsche Lizenz haben illegal operiert. Und wer dabei Geld verloren hat, hat das Recht, es zurückzubekommen. Spieler:innen sollten daher nicht zögern, ihre Ansprüche rechtlich prüfen zu lassen. Wir prüfen Ihren Fall kostenlos und unverbindlich und sagen Ihnen, welche Möglichkeiten Sie haben, um Ihr Geld zurückzubekommen.
Jetzt kostenfreie Ersteinschätzung anfordern
Ja. Die maltesische Lizenz ersetzt keine deutsche Zulassung. Ohne diese war das Angebot in Deutschland verboten, weshalb der Vertrag nach § 134 BGB nichtig ist und Sie einen Rückforderungsanspruch haben.
Dieses Urteil bezieht sich grundsätzlich auf den Zeitraum bis zum 30. Juni 2021, doch oft fehlte oder fehlt auch nach diesem Datum eine gültige Lizenz, denn die Leistungen der Casinoanbieter:innen sind seit Inkrafttreten des Vertrags nicht automatisch legal. Verluste nach dem 1. Juli 2021 sind nach dem neuen GlüStV 2021 zu beurteilen. Auch dort bestehen in vielen Fällen Ansprüche, beispielsweise bei Verstößen gegen Einsatzlimits oder bei fehlender OASIS-Anbindung.
Jede Plattform ist separat zu bewerten. Grundsätzlich können Sie Ansprüche gegen jeden Anbieter geltend machen, bei dem Sie ohne deutsche Lizenz gespielt haben.
Sie können grundsätzlich alle Nettoverluste (Einzahlungen minus Auszahlungen) zurückfordern.
Wir bieten verschiedene Modelle an, darunter auch die Zusammenarbeit mit Prozesskostenfinanzierern, sodass Sie ohne eigenes Kostenrisiko klagen können.
Sie haben weitere Fragen? Nutzen Sie unser Kontaktformular oder rufen Sie uns an unter 0711 9308110.
Martin Wolff, Jurist, Diplom-Jurist (Univ. Tübingen)
Anwaltskanzlei Aslanidis, Kress & Häcker-Hollmann
Artikel teilen:
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen