Martin Wolff
Jurist, Diplom-Jurist (Univ. Tübingen)
Rechtsgebiete:
- Anlegerrecht
- Bankrecht
- Kapitalanlagerecht
- Kapitalmarktrecht
- Verbraucherrecht
- Vertragsrecht
Schwerpunkte:
- Beteiligungen
- Direktinvestments
- Fonds
- Genussrechte
- Insolvenz
- Nachrangdarlehen
Herr Wolff absolvierte sein Studium der Rechtswissenschaften an der Eberhard-Karls Universität in Tübingen. Nach seinem Referendariat im Bezirk des OLG Stuttgart verstärkte er seit dem Jahr 2008 die Anwälte von Aslanidis, Kress und Häcker-Hollmann.
Martin Wolff bei AKH-H
Herr Wolff berät und betreut bundesweit geschädigte Kapitalanleger im Bereich des Bank- und Kapitalmarktrechts, insbesondere in Fragen der Berater- und Prospekthaftung, im Umgang mit der jeweiligen Kapitalanlage der Anleger und der Bank/dem Anlagevertrieb sowie bei der Abwehr von Rückforderung von Ausschüttungen durch Insolvenzverwalter. Dabei hat er stets die wirtschaftlichen Interessen der Mandanten im Blick. Mit seiner Zusammenarbeit im Prozess wurden bereits zahlreiche teils rechtskräftige Urteile erstritten.
33 Fachbeiträge:
- Urteil te energy sprint I: OLG Dresden verurteilt UDI-Geschäftsleiter zu Schadensersatz
- EuGH-Urteil C-440/23: Deutsches Online-Glückspiel-Verbot rechtmäßig
- LG Leipzig verurteilt UDI GmbH und Geschäftsführer: UDI Festzins IX-Anleger erhält sein Geld zurück
- LG Duisburg verurteilt Tipico zur Rückzahlung von Glücksspielverlusten
- LG Leipzig: Anleger erhält Schadenersatz für UDI Festzins IX Geldanlage
- Deutsche Oel & Gas Aktien: Schadensersatz für fehlerhafte Anlageberatung
- Urteil zu US Öl- und Gasfonds XVII wegen fehlerhafter Anlageberatung
- Unerlaubte Einlagengeschäfte: Landgericht verurteilt Verantwortliche der UDI-Gruppe
- Urteil gegen UDI GmbH und ehemaligen UDI-Geschäftsführer bestätigt Schadensersatzansprüche
- Fehlende Risikoaufklärung bei Nachrangdarlehen: Urteil des Landgerichts Leipzig schützt Anleger
- Rückzahlung von Glücksspielverlusten: Aktuelles Urteil gegen Rootz Limited
- Urteil UDI Energie Festzins 10 und V: Gericht bestätigt Schadensersatzansprüche
- Urteil UDI Festzins V: Gericht rügt mangelhafte Risikodarstellung in Kapitalanlagenprospekt
- Urteil UDI Energie FESTZINS V: Gericht bestätigt Schadensersatzanspruch
- PKV-Beitragsanpassungen: Landgericht Mainz erklärt Erhöhung der Generali zum Teil für unwirksam
- Urteil zu UDI Energie Festzins IV: Schadensersatzansprüche wegen fehlerhaftem Anlageprospekt
- Urteil gegen Mr. Green – Geld zurück beim Online-Glücksspiel
- Urteil für geschädigte Anleger von Timberland Fonds OptiMix A GmbH & Co. KG und V+3
- Geld zurück vom Online Casino: Erneut Urteil gegen Tipico
- Urteil PLATINCASINO: Geld zurück vom Online Casino
- Real I.S. Bayernfonds: Urteil für geschädigte Anlegerin
- Urteil zu MAP Anspar Plan 2: Schadensersatz wegen Beratungsfehler
- Urteil zu Multi Asset Portfolio Green: Anleger erhält Schadensersatz
- Urteil zu Lloyd Fonds Energie Europa: Schadensersatz für geschädigten Anleger
- ECI US Öl- und Gasfonds XIII: Schadensersatz für geschädigten Anleger
- DS-Rendite-Fonds 139 Flugzeugfonds XIII GmbH & Co. KG: Schadensersatz wegen Beratungsfehler
- Urteile zu Multi Asset Portfolio 2 und Multi Asset Anspar Plan 2
- Dr. Peters DS-Rendite-Fonds 137 Flugzeugfonds XII GmbH & Co. KG: Urteil für geschädigten Anleger
- Hannover Leasing Fonds 196: Frankfurter Sparkasse zum Schadensersatz verurteilt
- Keine anlegergerechte Beratung: Merck Fink Privatbankiers zum Schadenersatz verurteilt
- Urteil zum CFB Fonds 168: Landgericht Frankfurt verurteilt Commerzbank AG zum Schadensersatz
- OLG Frankfurt verurteilt Commerzbank AG zugunsten eines Anlegers des CFB Fonds 166
- DCM ENERGY GmbH & Co. Solar 1 – Commerzbank zum Schadensersatz verurteilt